Hilo dorado

La coherencia de tu tesis en una tabla: cada pregunta tiene su objetivo, su categoría, su técnica, su instrumento y la teoría que la sostiene. Si una casilla queda vacía o no encaja, ahí hay una fuga. Todo está en revisión: ver Pregunta y objetivos (en revisión).

Pregunta general: ¿qué características de una secuencia didáctica de indagación guiada, mediada por simuladores interactivos de diseño propio, favorecen el desarrollo de competencias experimentales en Física de estudiantes de 10.° de dos instituciones rurales de Lorica, y cómo evolucionan sus efectos a lo largo de dos ciclos de investigación basada en diseño?

Objetivo general: versión A o B, ver D2.

Pregunta específicaObjetivoFaseCategoríaTécnicaInstrumentoTeoría
1¿Cuál es el nivel inicial de competencias experimentales y qué condiciones del contexto pesan en el diseño?OE1. CaracterizarAnálisisCompetencias experimentales; contextoPrueba; ficha de contextoPrueba de competencias experimentales (pretest)Schwichow et al. (2016) · Etkina et al. (2006)
2¿Qué principios de diseño deben orientar los simuladores y la secuencia de cinemática?OE2. Diseñar y validarDiseñoMediación didácticaJuicio de expertos; opinión de estudiantes (D7)Formato de validación (V de Aiken)Pedaste et al. (2015) · de Jong et al. (2023) · Sweller et al. (2019)
3¿Qué cambios en las competencias se producen en cada ciclo?OE3. Implementar y estimarEvaluaciónCompetencias experimentalesPrueba pre y post; rúbrica de las guíasPrueba (KR-20); rúbrica (kappa); registro del simulador como extraKraft (2020) · Teig (2024)
4¿Cómo se relacionan los ajustes de la mediación con los cambios en el desempeño?OE4. AnalizarReflexiónMediación ↔ desempeñoBitácora docente; grupo focal; tabla de integraciónBitácora; guion de grupo focalHaagen-Schützenhöfer y Hopf (2020) · De Benito Crosetti y Salinas Ibáñez (2016)
5(pregunta general)OE5. Formular principios de diseñoReflexión retrospectivaPrincipios de diseñoAnálisis entre ciclos—Zheng (2015)

Fugas que quedan

  • Unidad y grado: cinemática es el DBA n.° 1 de 9.°; hay que justificarla en 10.° (D1).
  • Justificación: el Cap. I todavía se apoya en «suplir la falta de laboratorios» (D3).
  • Capítulo III: tu versión de octubre es un cuasiexperimento con PhET y tres grupos; el diseño nuevo está en la Ruta metodológica. Su reescritura no entra en el paquete de los capítulos I y II.
  • Título: 20 palabras, falta confirmarlo (D8).